3月4日讯，媒体人@海jun最近在其蓝发文中深入探讨了中国男篮的战术布置问题。

在这篇文章中，他提到，大家常常对教练使用三后卫的策略表示疑问。从杜锋到老乔，再到如今的老郭，这种布局似乎成为了一种常态。那么，究竟是什么原因导致教练们如此青睐这种战术？是因为教练们过于依赖内线的强攻吗？还是因为后卫不具备以他们为核心进行战术安排的能力？

就拿前不久U18国青前往美国进行拉练的经历来说，他们在面对实力强大的美高球队时遭遇了惨败。对手在比赛中体现出的是快速防守反击的理念，而我们的球队则仍旧坚守着内线强攻的方式，这让人感到中国篮球的战术理念显得相对苍白与落后。然而，在这个问题上，我们是否考虑过，教练或许并不是不想采用快速反击战术，而是根本就没有这样的资源可供利用？

事实上，我们的教练团队当然希望后卫能更多地参与反击，但U18的后卫们究竟具备了怎样的能力支持他们实施快速反击？同样，关于后卫的三分投篮能力，现实是他们的命中率远低于内线球员的得分效率。

再看去年11月的世预赛，中国队与韩国的较量中，当时球员们状态不佳，外线投篮空心，内线球员周琦却明显强于对手，这时候的策略自然是依赖他在内线的优势。将自己的优势与对手的劣势进行匹配，才是合理的策略选择。这和日韩篮球归化五号位的选择相似，因为后卫并不是他们的短板。

如今CBA的外援配置普遍为一大一小，这导致了国内大多数锋线球员上场时只能局限在底角进行3D角色，缺乏持球的机会。同时，青年队的培养也更多地依赖于母队的需求，因而对锋线球员的持球能力重视程度不够。

结果造成了国产后卫成为了搬运工，国产锋线变成了3D球员，只有少数内线球员在国际赛场上有所作为。因此，我们经常可以看到在关键时刻，球队仍然是依靠内线强攻来支撑局面。

与国内球员相比，那些留洋的锋线球员如王俊杰和张博源，持球能力相对更为出色。所以，指望CBA能培养出适应国际比赛强度的持球锋线似乎不太现实，或许还不如希望能多培养一些像赵睿、林葳、赵继伟这样的球员。

相关阅读：媒体人指出，杨毅的言论与国际篮球的发展方向存在偏差，表明我们在资源配置上的不足。